A história de Elmer Sherwin é suficientemente invulgar para sobreviver a décadas de relatos repetidos: um grande prémio de Megabucks no Mirage em 1989, seguido de outro no Cannery em 2005.
As datas e os montantes noticiados podem ser confirmados por fontes. Não é possível estabelecer, com base nesses prémios, que a sua experiência revele uma técnica para fazer as slot machines pagar.
O primeiro prémio é noticiado no Mirage em 1989
O relatório do Las Vegas Sun de 2005 de setembro identifica um prémio anterior de Megabucks de 4,6 milhões de dólares no Mirage, em 1989.
Esta é a cronologia noticiada utilizada aqui. Não acrescentamos uma aposta exacta na primeira ronda, o custo total da sessão ou um historial financeiro pessoal que o relatório citado não permita estabelecer.
O segundo prémio foi noticiado imediatamente depois
Publicado em 16 de setembro de 2005, o mesmo relatório descreve um prémio máximo de aproximadamente 21,1 milhões de dólares no Cannery, em North Las Vegas, na quinta-feira anterior, 15 de setembro. Identifica Sherwin como tendo 92 anos na altura.
A data de publicação e a data do acontecimento não são o mesmo campo. Mantê-las separadas evita que um artigo comemorativo pareça noticiar um novo prémio.
Um comunicado empresarial posterior confirma a identidade do vencedor repetido
Um comunicado da IGT datado de 2 de junho de 2006 chama Sherwin vencedor por duas vezes e refere-se ao seu prémio do Cannery em setembro do ano anterior.
É uma declaração primária do fabricante, com um propósito promocional. A referência posterior à idade diz respeito a 2006, não necessariamente ao acontecimento de 2005 de setembro.
Não transforme linguagem promocional em aconselhamento sobre probabilidades
O comunicado de 2006 também utiliza uma linguagem que sugere que os jackpots então actuais estavam atrasados. Essa formulação não deve ser copiada para um conselho segundo o qual as rondas independentes adquirem um prazo.
Um prémio crescente é um montante definido pelas regras de financiamento. A probabilidade de activação é uma parte separada do modelo. O comentário noticiado de Sherwin sobre jogar não estabelece que jogar anteriormente tenha aumentado a sua probabilidade seguinte.
Os prémios anunciados nas manchetes não documentam todos os detalhes do pagamento
As fontes abordam o contexto do pagamento do jackpot, mas não fornecem, para este artigo, um registo pessoal completo do acordo e dos impostos. Não afirme que a totalidade do montante combinado anunciado nas manchetes foi recebida imediatamente em dinheiro sem impostos.
Do mesmo modo, a cronologia dos prémios não fornece o total das apostas ao longo da sua vida nem o resultado líquido. Estes campos em falta são importantes quando alguém classifica a história como uma carreira de lucro líquido com slot machines.
O que a história permite estabelecer
Estabelece um caso de prémios repetidos noticiado publicamente e corroborado por uma empresa. Isso torna-o relevante para a história dos jackpots, não um modelo para escolher uma sequência de apostas.
Leia as provas de vencedores repetidos e a distinção entre devido e pago. A imagem de capa é conceptual; não é apresentado nenhum retrato inventado ou certificado de pagamento como prova de arquivo.
Fontes e notas de revisão
Verificado nas fontes em 2026-10-07. Os montantes são prémios anunciados em destaque. Não analisámos o acordo pessoal de Sherwin, os seus registos fiscais ou o seu historial completo de apostas.
Continuar a ler
Ganhar um jackpot de slot duas vezes: o caso documentado e o denominador em falta
Examine os prémios Megabucks repetidos comunicados de Elmer Sherwin e compreenda por que motivo duas vitórias não estabelecem uma estratégia, probabilidades para toda a população ou lucro líquido ao longo da vida.
História dos jackpots progressivos: de um prémio local a um fundo em rede
Acompanha a importância do sistema 1986 Megabucks da IGT, distingue as redes locais das redes de área alargada e compreende porque os termos históricos dos prémios são importantes.
Uma slot pode estar «a dever» um prémio? As sequências de perdas não são uma contagem decrescente
Compreende porque as rodadas independentes de uma slot não ficam «a dever» um prémio, como as médias a longo prazo diferem da compensação e quais os estados publicados que precisam de uma análise separada.